北京時(shí)間1月14日，遼寧隊(duì)與上海隊(duì)之間的比賽引發(fā)了巨大的爭(zhēng)議。當(dāng)日的比賽，裁判的判罰引起了眾多質(zhì)疑。兩個(gè)進(jìn)攻犯規(guī)的吹罰讓人難以理解，尤其是在第四節(jié)，布萊德索竟然被直接驅(qū)逐下場(chǎng)，這樣的判罰讓人不禁質(zhì)疑裁判的公正性。難道真的有這么不希望遼寧隊(duì)輸球嗎？
遼寧隊(duì)在上一場(chǎng)慘敗后，排名已跌至聯(lián)賽第5位，形勢(shì)岌岌可危。他們急需一場(chǎng)勝利來穩(wěn)定軍心，而本場(chǎng)面對(duì)缺少洛夫頓的上海隊(duì)，遼寧隊(duì)本應(yīng)穩(wěn)操勝券。然而，在最多時(shí)領(lǐng)先上海17分的情況下，卻被對(duì)手在半節(jié)時(shí)間內(nèi)翻盤，這無疑給遼寧隊(duì)帶來了巨大的壓力。
主場(chǎng)作戰(zhàn)的遼寧隊(duì)，盡管擁有陣容齊整的優(yōu)勢(shì)，卻在領(lǐng)先的局面下屢次出現(xiàn)失誤。特別是在第三節(jié)，裁判的爭(zhēng)議性判罰讓比賽更加撲朔迷離。其中，李添榮在爭(zhēng)搶籃板時(shí)被吹犯規(guī)，引起了觀眾的一片嘩然。正常的起跳搶板卻被吹罰犯規(guī)，這樣的判罰實(shí)在讓人難以接受。
此外，上海隊(duì)也遭遇了進(jìn)攻犯規(guī)的吹罰，一時(shí)間兩隊(duì)都受到了不公的待遇。這樣的判罰明顯對(duì)遼寧隊(duì)有利，但結(jié)果卻并未如人所愿。更令人震驚的是，在比賽的最后一節(jié)，布萊德索因一次看似假摔的動(dòng)作被直接驅(qū)逐出場(chǎng)。
當(dāng)時(shí)比賽僅剩6分半鐘，遼寧隊(duì)以103:98領(lǐng)先5分。布萊德索在與遼寧隊(duì)員卡位時(shí)倒地，雖然有假摔的嫌疑，但裁判卻直接給出了假摔的判罰。即便真的是假摔，也應(yīng)該先給予警告，而裁判卻直接將其罰下場(chǎng)。這種連續(xù)針對(duì)布萊德索的判罰，讓人不禁懷疑裁判的公正性。
對(duì)于遼寧隊(duì)的球員來說，一次倒地就被判為進(jìn)攻犯規(guī)，而布萊德索模仿同樣的動(dòng)作卻被罰下場(chǎng)。這樣的主場(chǎng)哨聲太過夸張，裁判的判罰也太過偏袒一方。如果遼寧隊(duì)連這種狀態(tài)的殘陣上海都打不過，那真的無法解釋了。這場(chǎng)比賽的爭(zhēng)議判罰將成為人們茶余飯后的談資，同時(shí)也給兩隊(duì)以及球迷們留下了深刻的印象。
