上海海港隊(duì)的緋聞外援突然被申花隊(duì)截獲，這一消息引起了廣泛關(guān)注。然而，在深入了解這名新援的過往表現(xiàn)及傷病史后，一些申花隊(duì)的球迷開始產(chǎn)生疑慮。他們質(zhì)疑申花隊(duì)的引援決策是否有人存在吃回扣的嫌疑。
進(jìn)入2024賽季，上海申花隊(duì)與聯(lián)賽冠軍僅有一分之差，遺憾失之交臂。賽季結(jié)束后，球隊(duì)的11號(hào)球衣?lián)碛姓唏R萊萊被送走。申花隊(duì)對(duì)此給出的官方理由是他的能力與球隊(duì)的奪冠目標(biāo)不相符。然而，這種決策背后的真正原因引發(fā)了球迷們的熱議和猜測(cè)。
不可否認(rèn)的是，馬萊萊的離隊(duì)引起了外界的廣泛關(guān)注。他在過去26場(chǎng)比賽中貢獻(xiàn)了16粒進(jìn)球，這一數(shù)據(jù)難道還不夠亮眼嗎？雖然馬萊萊在比賽中確實(shí)浪費(fèi)了一些機(jī)會(huì)，但這樣的表現(xiàn)已相當(dāng)不易，尤其是在前鋒位置上，機(jī)會(huì)的把握總是具有挑戰(zhàn)性。而今馬萊萊的離開，也讓球迷們對(duì)下個(gè)賽季申花隊(duì)的攻城拔寨之人充滿期待。
申花的跟隊(duì)記者楊翼以及媒體人姬宇陽透露了申花隊(duì)已經(jīng)找到了馬萊萊的替代人選——之前與上海海港傳出緋聞的27歲巴西外援米內(nèi)羅。關(guān)于米內(nèi)羅與上海海港的傳聞，究竟是經(jīng)紀(jì)人投石問路還是確有其事？令人意外的是，米內(nèi)羅最終成為了上海申花隊(duì)的成員。在官方正式宣布之前，這一切都充滿了不確定性，但鑒于跟隊(duì)記者和媒體的報(bào)道，此事似乎八九不離十。
據(jù)姬宇陽報(bào)道，米內(nèi)羅是在眾多候選人中被主帥斯盧茨基一眼看中的。斯盧茨基不僅追蹤了他半年之久，更對(duì)他給予了高度評(píng)價(jià)。在2023年8月效力于巴乙聯(lián)賽塞阿拉的米內(nèi)羅雖然有11粒進(jìn)球（包括5粒點(diǎn)球）的進(jìn)賬，但他的表現(xiàn)卻引起了申花隊(duì)的關(guān)注。米內(nèi)羅曾獨(dú)自闖蕩亞洲，在J聯(lián)賽的橫濱FC踢過兩年球，但成績(jī)并不突出。然而這次他再次選擇來到亞洲，希望能證明自己的實(shí)力。
然而，米內(nèi)羅的引援也引發(fā)了一些爭(zhēng)議。除了他一般的數(shù)據(jù)表現(xiàn)外，還有球迷發(fā)現(xiàn)他曾經(jīng)遭受過跟腱斷裂和心臟病史的困擾。這兩點(diǎn)對(duì)于運(yùn)動(dòng)員來說都是極大的隱患，讓人不禁質(zhì)疑申花隊(duì)在引援過程中是否有所疏忽。因此，有球迷猜測(cè)申花隊(duì)的引援決策中可能有人吃了回扣。但這些只是球迷的猜測(cè)而已，我們不能因?yàn)槊變?nèi)羅之前的表現(xiàn)而提前否定他未來的潛力。
回顧申花隊(duì)的歷史引援記錄，雖然也曾引進(jìn)過大牌外援但效果并不理想。因此對(duì)于外援的好壞評(píng)判不能僅憑傳聞或歷史數(shù)據(jù)就下定論。實(shí)戰(zhàn)才是檢驗(yàn)外援實(shí)力的唯一標(biāo)準(zhǔn)。但無論如何引援時(shí)對(duì)球員的歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行考察是必不可少的環(huán)節(jié)這無疑是正確的做法。對(duì)于申花隊(duì)的引援決策我們應(yīng)保持關(guān)注并期待他們?cè)谖磥淼谋荣愔姓宫F(xiàn)出更好的實(shí)力和表現(xiàn)。
